咱們一般訂做倉庫貨架規格需求的時候，特別注重倉庫布局，這幾乎是倉儲行業的共同。那么，為什么訂做倉庫貨架要注重庫房布局?
關於企業來說，假定倉庫操作總作業量為100%的話，收貨會占10%，上架會占15%，揀選會占55%，查看、包裝以及發貨會占20%。其他，免螺絲組合架假設將揀選自身進一步細分的話，移動搬運占比55%，尋覓占比15%，拿取占比10%，文件准備和其他作業占比20%。因此，揀選占到整個倉庫作業的大頭，而其中移動搬運又占到揀選操作的大頭。重型架當然，假設倉庫足夠大，揀選就必須要考慮分工，分區域進行揀選，雖然分工又會帶來下賤吞並包裹的操作，但仍然得到一些具有大型倉庫的企業喜歡。就拿亞馬遜倉庫來看，亞馬遜的中心倉庫非常大，選用了分工區域揀選，下賤包裹吞並的操作。再有，庫房布局對搬運和移動的影響也非常大，布局欠好可能會嚴重影響倉庫周轉功率。
其他，還要考慮收發貨方位對功率的影響。
要點評功率，就要看從收到發走完一個流程的途徑，在貫穿型倉庫中，中心的一排大直道，是從收到發最短的途徑。而其他一個特別有意思的特色是，在同一列上的貨品的功率是相同的。為什么這么說呢?因為相同都要走完收貨到上架加上配送到發貨的整個途徑，在同一列上的貨品的途徑最終是相同的。而不同的列，免螺絲組合架則有著不同的功率水平。假設說這個倉庫因為某種原因收發的方位跑到最右邊去，那整個倉庫的功率就變差了，因為最左面那一列的功率就變成兩倍低效。
與此相對的，在U型倉庫裏，收發方位非常的近，這就造成了一個黃金三角區，在挨近這個黃金三角區的當地，收發非常的便當，比流通性倉庫功率要高得多。但是，這個區域卻沒有多大。而在遠端的角落裏，則非常的不便當。重型架所以這兩種大的布局辦法對比，假設要用一句話來對比的話，那么貫穿型倉庫是相對的平均主義，有比較多還算不錯的庫位，比較少的很不便當的庫位;而U型倉庫則是好的更好，差的更差。
當然，這兩種大的布局方案還有一些其他的特色，比方U型倉庫收發貨的卸貨途徑是可以共用的，並且U型還有其他一個躲藏的特色：假設想前進叉車功率減少叉車的空載，常常選用的一個辦法就是吞並上架操作和撿貨操作，免螺絲角鋼架讓一部叉車在上架結束往後，直接去操作一個撿貨，那么當收發貨區都在一個當地的時分，這么做才更加合理。在條件答應的情況下，貫穿型倉庫更加適宜物流量大，沒有非常顯著的高當量的SKU;而U型倉庫則更加適宜有顯著長尾效應的事務。
留言列表
